Euro 2016 : les élus Verts approuvent une sage décision
Par élus verts le mercredi 9 septembre 2009, 10:12 - L'Actu - Lien permanent
__Communiqué
de presse du 09/09/09 : "Les élus Verts de la ville de Nantes ont appris
avec satisfaction la décision de la ville de Nantes de renoncer à l'Euro 2016
de football.__
Les exigences financières inconsidérées de l'UEFA, organisateur de cette manifestation, et l'absence de garantie d'une participation financière de l'Etat, justifient pleinement cette sage décision.
Les travaux demandés par l'UEFA pour un montant estimé à 100 Millions d'euros concernaient essentiellement les espaces réservés aux partenaires économiques et à la presse. Ils n'auraient profité ni aux joueurs ni aux spectateurs....
Nantes suit ainsi l'exemple de Strasbourg et Saint-Etienne, en attendant sans doute la même décision de la part d'autres villes. En ces temps de crise économique et financière, il faut savoir abandonner les projets d'un coût excessif et n'apportant rien aux populations locales.
Les 100 millions ainsi économisés seront bien mieux utilisés dans la rénovation d'équipements existants, comme le Palais des Sports de Beaulieu, ou la réalisation de nouveaux équipements sportifs, qui profiteront chaque jour aux Nantais. Contrairement à ce qu'affirment démagogiquement François Pinte et Sophie Jozan, c'est cela avoir de l'ambition sportive pour la ville de Nantes !"
Commentaires
Enfin une décision raisonnable du maire de Nantes souvent à l'initiative des démarches de prestige. L'UEFA possède beaucoup d'argent , si elle veut faire des changements c'est son problème.(hormis peut-^être la sécurité) Ce n'est plus au collectivités avec les besoins énormes d'aujourd'hui de payer ce genre de travaux. Cette somme pourrait par exemple aider à loger les roms de l'agglo pour ne parler que de ce problème urgent. Mais ce n'est peut-être pas si populaire!? ou isoler des logements.....
Il y a tellement de besoins
Décision sage des Verts
Michel M.
On espère une décision aussi sage de JM Ayrault concernant ND des Landes , il y a tellement de besoins prioritaires
"Pour ce qui est de l'accueil des Roms, je pense que la question du coût pour la collectivité, n'est hélas pas le frein essentiel. D'ailleurs ce n'est pas ce qui est invoqué, on est plus sur une question de fond sur l'accueil de ces populations qui restent ressenties comme trop différentes, trop éloignées de notre culture et de nos repères pour être intégrées, malgré l'excellent travail de la maison des citoyens du Monde au printemps qui a permis de sensibiliser plusieurs milliers de Nantais, mais trop peu d'élus il faut le reconnaître.
La volonté politique n'est pas là, pour intégrer ces populations que la misère pousse hors des frontières de la Roumanie et que trop d’élus locaux considèrent comme une menace. Ce qui est différent fait peur, le souci de l'ordre chez nombre de politiques leur fait oublier l'humanisme, l'altruisme qui, me semble-t-il, sont la base de l'engagement en politique. Certains, je dois plutôt dire certaines, à Montreuil ou à Lille par exemple, ne l'ont pas oublié et tentent de mettre en place, avec l'aide de certains Préfets et des familles concernées qui souhaitent s'intégrer, une vraie politique d'accueil digne de ce nom.
En la matière, la politique répressive du gouvernement constitue le contre-exemple de ce qui devrait être mis en place. Réagir par l’exclusion sans rechercher les causes est sans aucun doute la pire des politiques. Localement, nous devons montrer un autre visage, une approche résolument différente. » Florence Février
Dégager des financements pour isoler des logements existants? Et comment, ...il y en a besoin! sans l'aide de la collectivité, les bailleurs sociaux n'ont pas les moyens financiers de programmer l'isolation par l'exterieur des logements sociaux. Aujourd'hui Nantes Métropole aide financièrement grâce au fonds communautaire énergie, que j'ai porté avec les Verts en 2007, mais cette aide ne permet pas de réaliser des réhabilitations de niveau basse consommation. Les enjeux sont bien de réduire les émissions des gaz à effet de serre qu'émettent les bâtiments existants.Alors pour les logements sociaux, les logements particuliers, et bien sûre le patrimoine de la ville (écoles, gymnases...) l'objectif est de renforcer l'isolation. La conséquence directe est de faire baisser les factures et les charges pour les locataires. Une action locale, une action sociale, pour une portée globale qui a bien besoin selon moi d'être parmi les priorités dans les choix budgétaires....
Pour revenir à ces 100 millions économisés, pourquoi ne pas en consacrer une partie à rembourser le FCN pour les travaux qu'il a payés alors qu'il n'est que locataire (cf. La lettre à Lulu, novembre 2009).
Quant aux économies d'énergie, c'est un sujet trop sérieux pour être confié aux seuls spécialistes...