Pour le dossier qui nous est présenté, nous tenons à rappeler que c'est bien l'Etat qui a la responsabilité du maintien de la sécurité des biens et des personnes sur le territoire. Ce n'est qu'à cause des désengagements successifs que les communes se sont dotées de services de police municipale. La police de proximité, l'ilotage étaient autant de réponses adaptées. Pourquoi l'Etat les a t'il supprimé?

Parce qu'ici aussi, nous constatons que les citoyens s'adressent aux communes. Il nous reste donc à répondre avec le plus de justesse possible aux attentes de nos concitoyens en essayant toujours d'équilibrer notre action entre prévention et répression.

Rappelons que la pertinence du contrat local de sécurité s'appuie sur une dynamique partenariale. Des rencontres régulières ont lieux entre services des villes, services de l'Etat, bailleurs sociaux, pour partager les difficultés rencontrées, trouver des réponses. A ce titre nous saluons dans la délibération, je cite: "la plus grande considération apportée à l'expression des commerçants ou le développement de la médiation sociale comme outil de prévention privilégié des conflits de proximité".

Dans la nécessaire précision des points de vue, les habitants ont une expertise d'usage, mais elle est parfois subjective, surtout quand ils sont concernés par des troubles de l'ordre public. Nantes depuis longtemps s'appuie sur l'expertise d'usage des associations, démarche collective et pour nous plus crédible que le seul point de vue des citoyens. Nous souhaitons que cette tradition partenariale perdure. Aussi après échange avec des acteurs de terrain, nous faisons état de nos interrogations sur la démarche de pétition proposée.

Nous demandons qu’une évaluation sur son efficacité soit établie au bout d’un an d’expérience pour que nous décidions collectivement de sa pertinence .

Nantes Métropole a organisé mercredi dernier des ateliers métropolitains sur la politique de la ville avec un atelier spécifique sur la place des associations. Nous proposons donc de privilégier les engagements entre l'Etat et la ville afin de renforcer les moyens humains sur le terrain pour échanger et trouver ces solutions du quotidien indispensable au vivre ensemble, à une cohésion sociale de la cité.

Il s'agit bien sur de réfléchir ensemble, pour répondre dans le même temps aux enjeux de rénovation sociale et urbaine de notre territoire.

Aïcha BASSAL